鲁网6月18日讯近日，鲁网民生帮办热线接到德州市武城县市民赵先生（假名）回电，赵先生及工友于2020年6月份，在德城区运河街谈五一、五二和五四社区门外从事铺设植草砖干事，赵先生及工友5东谈主均来自德州市武城县，在两个月工夫预付了一次工资共两万元，直到工程截至，还有3.6万元工资未结清，赵先生等东谈主自此开启“讨薪马拉松”，在讨薪流程中，承包方运行以承建方未结清款项为由，背面又以与承建方在打讼事恒久拖欠赵先生等东谈主工资。

2025年1月份，赵先生等东谈主通过拨打12345市民热线向相干职能部门反应此问题，1月26日，德城区城乡树立局对两边进行合股，赵先生等东谈主经过协商，最终完毕结清2万元工资的协商意见，并签署了《对于聚源大街绿化工程用工的阐述》，还拍摄了对于结清工资，以后不再观点和该名目相干的工资事宜的视频。且归后，赵先生期待的款项却迟迟未到账，赵先生在恭候无果后琢磨承包方，条件对方本质打款，对方却以司帐已放工，并欢跃年后结清工资，等赵先生再次琢磨承包方时却被对方拉黑。

评释材料难评释

赵先生等东谈主再次赶赴树立局讨要说法，管当事人谈主员建议赵先生平直告状，五年间，讨薪成了他们挥之不去的千里重干事，赵先生等东谈主无奈之下只可弃取法律路线严防我方的利益，工夫，找讼师、告状费等等又是一笔不小的用度，从夏津县东谈主民法院蜿蜒到苏留庄东谈主民法院，最终由苏留庄东谈主民法院受理，法院提议需树立局提供一份评释材料，阐述欠款金额、欠款方等信息，但树立局提供的阐述材料中，莫得说起承包方欠薪事宜及协商恶果，此材料最终莫得被法院受理，赵先生又琢磨到树立局但愿赞理补充欠款的情况阐述，树立局将修改好的阐述发给赵先生只差盖印，但第二天管当事人谈主员却以指示和讼师为由拒却为其盖印。赵先生等东谈主既莫得等来工资反而还又搭进去了诉讼的用度，赵先生无奈之下乞助到记者，但愿约略匡助管制此事。

记者在赵先生提供的树立局阐述中发现，赵先生施工的为聚源大街谈路名目中绿化工程部分，此名目在行政区画治愈时，交至德城区城乡树立局，其中聚源大街绿化工程由山东京博逸林园林树立有限公司认真。值得一提的是，盖印的阐述材料中写明树立局于2025年1月26日支付山东京博逸林园林树立有限公司208953.73元。而莫得盖印的阐述材料中，写的是山东京博逸林园林树立有限公司相干认真东谈主杨某出具了欠款阐述，并欢跃待树立局支付工程款后即支付给赵先生两万元整。

拖欠工资成补贴

赵先生告诉记者，此前并不明晰项瞎想承包方是谁，只知谈是杨某挂靠的公司，而且合作的恶果不是披发工资而是以补贴的神态发给工东谈主。在当事东谈主提供的《对于聚源大街绿化工程用工的阐述》中写到，所有这个词的用工问题由施工队长刘某来合作，工东谈主的工时和工资由公司支付给队长，再由队长凭据用工详单发给工东谈主。况且阐述欠款问题是施工队长与工东谈主之间的债务纠纷，与公司毫无关系，但公司本着东谈主谈主见精神，扶弱济贫，赐与民工顺应补贴。

对此赵先生的解释是，如实是通过施工队长刘某参加的工程，但刘某从没经手过工资，况且之前披发的工资是由杨某以现款的神态披发到工东谈主手中，我方执意《对于聚源大街绿化工程用工的阐述》是因为只消能给钱就签了。

合股恶果成迷云

就此情况，记者琢磨了德城区城乡树立局，管当事人谈主员请问说，“咱们只可按照合股的来出评释，不成能他说怎样出咱们就怎样出，而且出具的评释要经过指示和讼师审核。”并示意，合股仅仅提供时局，具体的情况是他们两边协商的，目下只消单方署名的评释，工东谈主提供过一个欠条，究诘公司后公司方说欠条修悛改，是以莫得办法按照工东谈主的条件给他出具评释。

张先生说到，那时合股树立局全程参与，而且还对两边进行了讲话，过后树立局还录制了一段现已结清一起工资，莫得被拖欠和剥削，以后不再观点和该项瞎想任何干事事宜。现树立局不出具评释，法院这边建议撤诉，我方还横灾难了癌症，目下仍是不知谈找谁了。

农民工讨薪问题不仅关系到农民工个体及家庭的生涯与发展，更深化地反应着民生冷暖，是推测社会平正与否的热切标尺。但愿各级政府能切实发力，实在成立起强有劲的严防和管制拖欠农民工工资长效机制，更正“部门年年发文、欠薪年年依旧”的局面。对于此事件的后续发挥，鲁网记者将进一步温雅。

（本网记者）开云体育(中国)官方网站